bob棋牌体育

　　清明前后，跟着新茶上市顶峰到来，茶叶商场爆火，一斤茶叶层层包装后 “两只手都提不过来”也再度引发热议——

　　“情面需求包装”“这和广告相同，控制不了”“其实挺纠结，送礼觉得得有个像样的合资，但的确挺烦过度包装”！

　　不少网友觉得包装过度很烦。就在3月28日，中消协发布的最新查询陈述显现，多半顾客对立过度包装。

　　紧接着，中消协、中茶协在4月3日联合宣布“主张茶叶适度包装，推进绿色文明消费”的主张。

　　茶叶过度包装引发言论重视的一起，包装的种种不合理之处被推上言论的风口浪尖。一时间，点外卖遭受“包装刺客”也成为网友热议论题，并冲上微博热搜，前几天消保委也对此作出了回应。

　　包装，在消费中终究占有着怎样的方位？是谁，正在将包装运营成一门躲藏的大生意？

　　近来，跟着新茶上市，明前茶人气超高，你是不是也像记者相同揣摩着，买点新茶呢？什么样的茶叶销量大？价格和包装有联系吗？一起来看看！

　　最近，记者走在杭州各大商超，发现茶叶已被摆在较为显眼的方位，俨然是4月“顶流”的姿势。

　　4月4日，记者来到沃尔玛（古墩路店）,在二层，各种闻名茶叶品牌规整地摆放在货架上。

　　记者看到，不同包装层次的茶叶被涣散在不同区域，一般包装的“碧螺春”“普洱茶”“红茶”“茉莉花茶”价格均未超越70元，这些包装在外观上看十分简略，并无特别规划。

　　而在其周围一侧的货架上，摆放着一些包装精制的茶叶礼盒。一款呈青绿色包装的“碧螺春（礼盒）”价格188元，而在其上方，一款名为“洞庭碧螺春（礼盒）”的茶叶价格618元。细心比照，就能看出价格618元的茶叶礼盒在包装规划上的确更胜一筹。

　　4月5日，记者在世纪华联超市（紫郡店）看到，在售的茶叶种类并不多，礼盒更是屈指可数。放着茶叶的几排货架上，最高最显眼的方位上是一盒礼盒装的龙井茶，规范为200g的这盒茶标价268元；同一品牌在售的龙井茶还有两款，规范都是75g，铁罐包装的价格为48元，塑料袋包装的价格为28元。

　　而在电商渠道上，茶叶过度包装的状况习以为常。记者在查找栏输入“普洱茶礼盒”，各种价格数百元的茶叶礼盒呈现在页面上。一款“云南碎银子瓷罐礼盒装”茶叶礼盒价格高达412.2元（折后价），其精巧的外包装与看似典雅的瓷罐招引了不少顾客的留意，许多顾客在谈论区标明礼盒看着很有层次，但也有顾客直言“不好喝，长得美观罢了。”记者查看了礼盒的信息，发现整套礼盒内，实践上只含有800克茶叶。

　　像这样用瓷罐装茶叶来进步层次的礼盒并不罕见，还有商家一起在礼盒外包装上下起了心思。记者看到，各种木质包装盒上刻有精巧的图画，选材用料也都通过精挑细选，活像一件前史神韵足够的古物。这些包装精巧的茶叶礼盒价格多在数百元乃至上千元之间，却招引了不少顾客购买。

　　一斤茶叶层层包装后 “两只手都提不过来”，尽管这事备受诟病，却层出不穷。

　　3月28日，中消协发布的最新查询陈述显现，多半顾客对立过度包装。顾客对茶叶过度包装问题重视程度最高，有40.7%的顾客以为疑似存在过度包装问题。

　　4月3日，中国顾客协会在官微发布《中消协、中茶协主张：主张茶叶适度包装 推进绿色文明消费》一文。文中说到，茶叶产品在包装方面也呈现了一些过度奢华、铺张糟蹋的现象，损害了顾客的权益，影响了茶叶工业的形象，不利于茶叶工业的健康发展。

　　中消协近期展开的顾客感知查询标明，顾客对茶叶过度包装的问题反映较为会集，期望茶叶工业在根绝过度包装、推进绿色文明消费方面做出榜样。

　　中消协标明，2023年9月1日，《约束产品过度包装要求 食物和化妆品》将全面实施。在顾客权益方面，《顾客权益保护法》也规则，“国家主张文明、健康、节省资源和保护环境的消费办法，对立糟蹋”。

　　中消协、中茶协联合宣布“主张茶叶适度包装，推进绿色文明消费”的主张，呼吁顾客走亲访友时，自觉选择简略适度的包装产品，回绝为过度包装买单。一起，对消费中遇到违背茶叶过度包装国家规范的糟蹋行为，主动投诉告发。

　　刘先生在杭州龙井茶产区有个茶园，他告知记者：“咱们的茶园是家里传下来的，我自己比较崇尚天然的农家茶，所以对茶叶的包装并不特别重视，也不想通过包装来提高茶叶在顾客心目中的层次，然后卖出更高的价格。我觉得产品的价格应该回归实质，没必要过度包装。”

　　在台州有一片高山茶园的方先生则以为，恰当的包装不行少，终究新茶特别是明前茶的质量较高，许多人购买也是用于送礼，恰当的精巧也是顾客的需求。但他清晰标明，过度包装不行取，包装精巧而产质量量不匹配更是不行取。“终究，咱们做的是回头客的生意，不期望顾客有‘买椟还珠’之感！”

　　茶叶过度包装引发言论重视的一起，包装的种种问题也再一次进入了咱们的视界。

　　点外卖的时分，你有没有介意过外卖“包装费”？最近不少网友发帖标明自己在点外卖时遭受“包装刺客”。“包装刺客”的相关论题引发热议，并冲上微博热搜。

　　据媒体报导，3月29日，顾客张女士通过外卖渠道在某热销奶茶店总店买了一杯奶茶，发现一份13、14元的奶茶，打包费竟要4元，而且送来后那杯奶茶外面就只要一个塑料袋。

　　同一天，上海电视台《新闻透视》栏目也报导了一个“18元的麻辣烫外卖，包装要近6元”的事例。针对外卖包装重复收费的问题，在相关事例被曝光后，上海市消保委以为，顾客应该有知情权和选择权，外卖商家不应该把运营本钱转嫁给顾客，打闷包收取包装费。

　　3月28日，重庆市商场监督管理局发布了一个事例。事例中，顾客交了两个打包盒的费用，却只收到一个。对此，商场监管部门称，这种行为构成强制买卖行为。通过调停，两边达成了共同，运营者交还了顾客累计消费的53单里多收的包装费26.50元。

　　记者随机选取5家饮品店下单发现，简直各家都会收取1元到几元不等的打包费，而且打包费都是“躲藏”必选项。除了外卖包装费独自收取之外，记者还遇到过点了两份一次性餐具（按份来付费），外卖送来后发现只要一份餐具的状况。

　　茕居的小张每天早餐根本都由外卖处理，此前并不介意外卖包装费用的他，看到许多网友的吐槽后，也开端连连“叫屈”，还戏称自己为冤大头。“外卖越来越贵对我的损伤现已够大了，现在我才发现自己之前点的外卖，本来包装费都花了不少！”

　　一份早餐终究要多少包装费用？记者进行了实测。翻开饿了么渠道后，记者在“三米粥铺”下单了两个青菜包、一碗幽香白粥以及一份可口榨菜，经渠道主动优惠减免后总价为14.87元（原价）。不过，令记者感到惊奇的是，14.87元的总价里，有4元是包装费用。

　　点开包装费后的问号标志，体系显现：“根据国家有关方针要求，不得免费供给塑料购物袋。为保证您的产品安全、卫生送达，需根据外卖事务特性对您的外卖产品运用塑料购物袋等资料进行打包，收取相应的包装费用。”

　　价值4元的包装终究长什么姿态？记者拿到外卖后，发现商家将白粥装入一次性粥桶内，两个包子则是被放在纸餐盒内，而榨菜并没有通过处理，直接以榨菜原包装的方式放了进来。

　　在小张看来，“包装刺客”横行的不只是早餐店，许多生果店也屡次呈现包装刺客。

　　此前，在外卖渠道下单生果现已成为小张的习气。但最近他发现生果外卖的包装费越来越贵，“假如一向这么贵，估量我得战胜‘懒癌’，跑到生果店去买了。”

　　小张向记者展现了自己最近在“一果果切”下单的生果外卖，“一根香蕉＋200克西梅＋250克甜瓜”总价为33.61元，其间打包费用为4元。在打包费阐明中，记者看到三份生果各自收取1元的包装费，此外还额定收取1元可降解包装袋的费用。

　　“一根香蕉的打包费要1元！这和没降价之前的价格比较，有什么区别？”在小张看来，这根特价香蕉自身价格才0.01元，但却需求1元的打包费，并不太合理。

　　更令小张没有想到的是，商家分明为香蕉收取了1元的包装费，但实践送来后香蕉并无任何方式的包装，西梅和甜瓜各由一个小塑料盒装着。“他们分明没有给香蕉包装，凭啥收取1元包装费？”。

　　随后，记者向店肆反映了该状况，店肆工作人员回应，“这是公司规则的，本来是有个袋子的，没货了就没装。”店员一起还标明能够交还香蕉的包装费。

　　此外，记者也向工作人员反应，已然外面现已有了大袋子，再给一根香蕉额定装包装袋完全是多此一举。对此，店员标明现已向公司运营人员反映了该状况。

　　外包装终究该不该独自收费？怎样的收费规范才合理？这些问题在网上引发了新一轮大评论。

　　在阿里巴巴批发渠道上，记者找到了与“三米粥铺”纸餐盒相似的产品。这款纸餐盒分为两种类型，容量280ml的纸餐盒每个价格0.12元，容量400ml的纸餐盒每个价格0.13元。通过很多比照，这类纸餐盒的批发价大多不超越0.15元/个。

　　记者一起也在阿里巴巴批发渠道上找到一款尺度、容量均与“三米粥铺”粥桶相似的产品。这款粥桶的批发价为250元（750ml含盖500套），而在参加双淋膜的基础上，一套价格为270元。能够推算出，一个粥桶的批发价格在0.5元上下起浮，其他并无logo规划的牛皮纸粥桶，价格更为低价。

　　此外，“三米粥铺”的外包装纸袋归于牛皮纸产品，其尺度大致为长-21侧宽-11高-27cm。记者依照改尺度，在阿里巴巴批发渠道上找到相似产品，其批发价大致为0.55元/只。

　　从全体上来看，这份早餐的整体包装本钱在1.2元上下起浮。“我就觉得这很不合理啊，分明本钱是1.2元乃至更低，可是它的包装费却要4元！”得知大致的包装本钱后，小张觉得愈加难以承受。

　　除此之外，记者还发现“三米粥铺”的包装费用设置存在十分不合理的当地。在记者所点的早餐里，榨菜并未用运用其他包装，但其好像也被商家算入了包装费用中。

　　为了验证这一点，记者首要选择了“幽香白粥、红糖馒头以及青菜包”参加购物车，进行结算时订单显现包装费用为4元。随后，记者在订单中参加了“可口榨菜”，包装费用竟然上涨到5元。可见，商家为并不需求额定包装的榨菜添加了一元包装费。

　　为此，记者联系了“三米粥铺”（杭州西湖店）商户。店东对此标明抱愧，一起还告知记者，“由于定价低了，所以放到了包装上。”随即还向记者发来一张订单概况截图，截图显现本单商户实践收入4.33元。“您这单咱们也是亏钱的，实收才4元，您说咱们还要怎样调整？”

　　而在阿里巴巴批发渠道上，记者相同找到了与小张所购的生果盒相相似的产品。这款点扣式通明生果盒大约能够包容400克生果，整箱（600个）价格158.75元，单个价格约为0.26元。可见，与单个生果盒本钱比较，包装费用（单件1元）添加近3倍。

　　“我常常点外卖，也能够了解一些商家的困难，终究渠道要抽取一部分利益。可是我觉得这也不是商家们随意上涨包装费的理由，顾客没有责任为此买单。”小张标明，自己现在现已开端筛除那些高包装费的外卖店肆，“我可不乐意持续当冤大头了！”

　　尽管国务院屡次发布相关告诉加强管理，但一些如茶叶、化妆品、保健食物和消费电子等产品的过度包装现象屡禁不止，且有愈演愈烈的预兆。

　　而电子商务和快递业的迅猛发展，也使产品过度包装及其处置问题变得愈加杰出。

　　近来，全国人大代表、厦门国家会计学院教授黄世忠主张，针对产品过度包装公布或修订完善相关行政法规，时机成熟后专门立法，就产品过度包装的界定规范、产品过度包装的制止性行为等方面作出清晰规则。

　　3月28日,中国顾客协会发布《产品过度包装问题研讨和顾客感知查询陈述》。陈述显现，80.7%的顾客对立过度包装；在遇到过度包装产品而维权的顾客中，69.5%的顾客标明对维权成果满足；51.4%的顾客感知产品过度包装问题比较多。

　　陈述显现，顾客高度支撑现在有关部门拟定规范对食用农产品、茶叶、玩具、婴童产品、电子产品五类产品约束过度包装。

　　数据显现，尽管顾客关于诈骗式过度包装维权认识强，但实践维权行动弱，买到疑似过度包装产品的顾客中只要14.7%的顾客进行了投诉维权，在投诉维权的顾客中有69.5%标明对维权进程和成果满足。

　　66.0%的顾客不知道产品过度包装的正确界说，92.2%的顾客不熟悉产品过度包装的判别规范；顾客判别产品是否归于过度包装主要靠个人感觉，看是否是“诈骗式包装”、“奢华的包装”是运用率最高的办法；国家规范中核算包装空地率对一般顾客来说专业度过高，遍及有难度，顾客自行判别过度包装难度大且简单误判。

　　浙江金道律师事务所茅莹律师对记者剖析指出，外卖商家搭售高额包装费，看似是商场自在买卖行为，实质上归于变相的强制消费，违法了《顾客权益保护法》的规则，侵犯了顾客的自主选择权。关于顾客来说，假如在点外卖时发现包装费畸高、绑缚出售，能够回绝买卖，而且向商场监管部门进行投诉或告发。

　　关于过度包装，茅莹律师以为，尽管国务院现已发布了一系列告诉管理产品过度包装的问题，可是截止现在国家还没有专门针对产品过度包装拟定相关法律法规。“在这一点上，或许能够参阅《反食物糟蹋法》，将产品包装上存在的糟蹋行为以立法的行为加以规制，引导大众建立正确产品包装观念，改进过度包装的现状。”